Versistenogrca de la conferencia de prensa conjunta que ofrecieron Santiago Creel Miranda, Secretario de Gobernaci Luis Ernesto Derbez, Secretario de Relaciones Exteriores, en el salPanamericano" de Palacio Nacional de la Ciudad de Mco,

Mco, D. F. (AmbosMedios) Mayo 6 de 2004.

-LIC. SANTIAGO CREEL MIRANDA, SECRETARIO DE GOBERNACI: En primer lugar, una disculpa por la tardanza en el inicio de este encuentro.

Daro comienzo y posteriormente tendrna intervencil seSecretario de Relaciones Exteriores.

El Gobierno del Presidente Vicente Fox, lamenta profundamente el deterioro que ha habido en las relaciones con el Gobierno de Cuba. Nos preocupa y tambinos entristece que los acontecimientos de los os d empalos fraternales lazos de amistad y tambi de historia, que siempre han unido a los ciudadanos de ambas naciones; ambos pueblos: el mexicano y el cubano.

Sin embargo, la mejor voluntad para mantener una relaciordial con otro pa no podrjustificar de ninguna manera, el que Mco guardara silencio o permaneciera inm ante los insultos o las injerencias indebidas de funcionarios extranjeros en nuestra vida interna.

Los mexicanos, todos, amamos a nuestra patria, trabajamos por ella, nos esforzamos por transformarla para hacerla da d mmoderna y mjusta, para combatir sus problemas y tambipara abatir sus rezagos. Por ello mismo como tambilo hace Cuba, habremos de defender nuestro legmo derecho a hacernos cargo por nosotros mismos de nuestros asuntos internos.

En el prolongado discurso que hizo ayer el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pz Roque, se aprecian amde los insultos, de las imputaciones inadmisibles, inconsistencias, contradicciones y de nueva cuenta, juicios de valor, que no pueden ni deben quedar sin respuesta.

Me refiero a esas aseveraciones con el propo de acreditar que Mco no puede ser sedo como responsable de la crisis y que las razones de Mco para colocar la relaciilateral en el nivel de encargado de negocios, tambise encuentran plenamente justificadas; ya el Secretario de Relaciones Exteriores, doctor Luis Ernesto Derbez, se ha referido en ocasiones anteriores a las razones de polca exterior, que motivaron la decisiue adopt Gobierno de Mco.

Ahora, como Secretario de Gobernaciquiero centrarme exclusivamente en las cuestiones de carer interno que motivaron esa decisibr>
El gobierno mexicano reitera su rechazo catego a las especulaciones provenientes del gobierno de Fidel Castro, en el sentido de que pudiese estar involucrado en algpo de confabulacio complot en contra de actores polcos nacionales. Esto, debe quedar muy claro para todas y todos los mexicanos.

La exposiciel Ministro Pz Roque, vino a confirmar que la intromisindebida que ha ocurrido en torno a los casos de corrupciue involucran al seCarlos Ahumada es, precisamente, la de agentes de su pa que viajaron al nuestro, a suelo nacional para que aqulo voy a citar al Ministro de manera textual- dejar clara la posicie Cuba sobre ese tema. Y, adem por la intromisidicional del Ministro Pz Roque, al defender ese involucramiento y peor al arribar a conclusiones infundadas, errs e incorrectas.

Cintervinieron los funcionarios cubanos en asuntos de polca interna en el pa Y aque parece que debimos de empezar por lo primero, nuestra Constitucibr>
Voy a leer el o pafo del Artlo 33 de nuestra Constituciolca de los Estados Unidos Mexicanos:

Los extranjeros dice el texto constitucional- no podrde ninguna manera subrayo- de ninguna manera, inmiscuirse en asuntos polcos del pa.

No shablamos en este caso de extranjeros que no pueden inmiscuirse en asuntos polcos del pa hablamos de funcionarios cubanos cubanos.

Hablamos sobre todo de funcionarios de la diplomacia cubana, como habremos de probar posteriormente. En primer lugar entraron con un pasaporte diplomco, es decir, si no ven a una misificial, por quntonces entraron al pacon un pasaporte de diplomco?

Esto se debe quiz que es difl distinguir en Cuba entre lo que es el partido de Estado y el Estado mismo. El artlo quinto de la Constituciubana establece con toda claridad que el Partido Comunista de Cuba es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado; es auticamente un partido de Estado en donde los funcionarios del partido son funcionarios de Estado.

Tambies claro que esos funcionarios de Estado al ingresar al paestablecieron, en sus formas migratorias, su calidad de funcionarios de Estado. Me voy a permitir mostrarles las formas migratorias de estos funcionarios. Se van a repartir las formas migratorias.

Como podrapreciar por las formas migratorias, me refiero en primer lugar a las correspondientes al 3 de abril del a004, Josntonio Arbesu Fraga y el seLobaina entraron con pasaporte diplomco y establecieron su domicilio en la embajada de Cuba precisamente.

Sin embargo habrue ser que cuando vuelve a ingresar el seLobaina a nuestro territorio, precisamente el d20 de abril del a004, por cierto llenando una forma migratoria en ingl el seLobaina establece que es diplomco. Ahe puede ver cues la actividad autorizada del seLobaina Jimz de Castro Pedro Miguel.

Por lo tanto viajn pasaporte diplomco, tuvo como domicilio en su estancia legal en el pa en la embajada de Cuba, pero ademno esconde su verdadera funciue es la diplomacia.

El Ministro Pz Roque habestablecido que eran funcionarios del Partido Comunista Cubano. Es de hacerse notar que el ministro Pz Roque no conoce quitrabaja en su cancilleru omiti dato o simplemente quiso engaa los periodistas que estuvieron ayer en La Habana. La evidencia es clara, es parte de la diplomacia del gobierno cubano.

Durante tres horas el Ministro Pz Roque trat explicar si ase le puede llamar- entre otras cuestiones, que estos agentes, y tambiquisiera hacer un comentario sobre la palabra agentes y quiero hacer una lectura de lo que dice nuestro Diccionario de la Real Academia sobre el tino agente.

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia, agente es una persona que obra en poder de otra. A quinieron como les llama el Ministro Pz Roque a esos agente a territorio nacional? A expresar la posicie Cuba en el caso del seAhumada.

Es decir; estaban actuando en representacie y por ello les llamo yo correctamente agentes.

Dice el Ministro cubano que el gobierno de Mco estratando de desviar la atencia mexicana de los graves hechos relacionados con el seAhumada y que las crecientes sospechas sobre la existencia de un complot y que para ello ha creado una confrontaciiplomca con Cuba, pues es ademtotalmente artificial. Emitir un juicio de este tipo constituye o no serla pregunta- una ingerencia en los asuntos internos del pa

Y aquito una de las encuestas tambia las que se refiri Canciller de Cuba pero que omitigunos datos sobre esa encuesta, tambila cual establece que el 69 por ciento de los mexicanos considera que el gobierno cubano sntervino en asuntos internos de nuestro pay sntervino al haber dado a conocer las supuestas declaraciones de Carlos Ahumada.

Reiteramos, Mco no es responsable de la crisis diplomca, cualquier observador atento a los acontecimientos provocados por los lamentables actos de corrupciifundidos recientemente coincidirue estos han sido ventilados sin censura alguna en los medios de comunicaciexicanos.

Esto gracias a la irrestricta libertad de expresiue priva en todo nuestro pa ademaclaro que estos asuntos estsiendo procesados por las v institucionales y en estricto apego a la ley.

Y aquun comentario, ojalue esta conferencia que el Canciller Luis Ernesto Derbez y yo estamos ofreciendo ante ustedes fuera motivo en Cuba de una cobertura similar que diera a los ciudadanos de ese pala oportunidad de escuchar y valorar los argumentos del gobierno de Mco.

Valdrmucho la pena para que ellos mismos pudieran juzgar si esos funcionarios cubanos se entrometieron o no en asuntos internos del pa

Las indagaciones sobre esos iltos han estado ciertamente acompa de descalificaciones y rumores que han dado origen a un intenso debate polco en el pa

Ello forma parte de un debate normal para una naciomo la nuestra democrca. Sin embargo, habrue decir que los mexicanos no podemos tolerar que funcionarios extranjeros pretendan maniobrar en nuestro territorio para fijar posturas o tomar partido, lo que es peor en contra de los argumentos que estrindando alguna de las partes en torno a un debate po, en torno a una situaciomo es el caso del seAhumada.

Dice el Ministro Pz Roque que yo invoque la Ley de Seguridad Nacional, que establece que la Secretarde Gobernaciuede no dar informacia cuando concurran razones de Estado y que se ha invocado esa Ley para mentir y escamotear al pueblo de Mco.

Emitir un juicio de esta naturaleza mallel desconocimiento que implica constituye o no una ingerencia en los asuntos internos de Mco.

Para empezar y para que el Ministro cubano tenga una informaciorrecta, Mco a cuenta con una Ley de Seguridad Nacional; en este momento se estiscutiendo en nuestro Congreso. El Senado de la Repa afortunadamente ya aprob minuta, pero falta a aprobacior parte de la Cra de Diputados.

Lo que senemos en nuestro paes una Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacia Gubernamental, que es el instrumento para que los ciudadanos en un Estado democrco como es el nuestro puedan conocer y controlar la actuacie sus autoridades.

Quien ha invocado una ley inexistente es el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pero yo no voy a decir que lo hizo para mentir y escamotear al pueblo de Cuba. Me pareceren todo caso, un exceso, como tambifue su dicho el dde ayer.

Reservar informacio es un derecho, sino una obligaciue la ley nos impone para no afectar las relaciones internacionales de Mco.

Un rmen de libertad y democracia como el que los mexicanos hemos constituido no escamotea ni miente, tiene leyes. Eso sexistentes y vigentes.

Si lo hiciera, los ciudadanos encontrar los canales no solamente para denunciar esa mentira, sino incluso para no renovar en las urnas la confianza en su gobierno. Aqula democracia es real, la gente va a las urnas, vota y elige libremente.

Dice el Ministro Pz Roque, que en Mco hubo un complot, presenta como pruebas, grabaciones, que habrue decir, no se realizaron bajo condiciones que para los ojos del mundo democrco permitan garantizar su objetividad; mau contenido se contradice con lo que el seCarlos Ahumada ha declarado ante las autoridades ministeriales mexicanas.

En Mco sometemos nuestros procesos judiciales al escrutinio de observadores del resto del mundo, han venido altos comisionados en diversos campos, para observar la actividad gubernamental; en Cuba es diferente.

Comprenderntonces, el gobierno cubano, que privilegiemos nosotros la informacierivada de las actuaciones, precisamente, de nuestro Ministerio Po, de aquel que surge de la ley mexicana, de aquel que tiene los controles correspondientes y de aquel que va a establecer la verdad jurca en el caso del seAhumada.

Dice el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, que la visita de los funcionarios cubanos, se enmarca en el respeto al que obligan los procedimientos diplomcos aso dice el Ministro-. Reconoce, que los dos primeros ingresaron a nuestro territorio con un pasaporte diplomco y finalmente que vinieron como miembros del Partido Comunista de Cuba, a entrevistarse con diversos actores de la vida polca nacional. Acepta tambi sin embargo, que con algunos de ellos tratlamente el caso del seAhumada.

Si el tema a tratar era la extradici deportacie Carlos Ahumada y aceptando sin conceder que vinieron en su calidad de miembros del Partido Comunista de Cuba y no de su gobierno, que lo contradice la forma migratoria que fue llenada por uno de ellos.

Pregunto yo: Quac funcionarios partidistas entrevistose con dirigentes de partidos mexicanos para tratar el caso Ahumada o para dejar clara la posicificial de Cuba al respecto?, eran o no esos funcionarios?, funcionarios pos en misificial?

Si Cuba queresclarecer un diluvio de especulaciones tal y como lo dijo el seMinistro- por quo se entrevistaron con ningncionario de las procuradur encargadas de la investigaciel caso. Es una duda que ciertamente queda en el aire.

Y hablando tambide las listas que dio el dde ayer el Ministro Pz Roque, tenla anuencia de quienes concurrieron a esas entrevistas con los funcionarios cubanos?, por queja la duda de quitrat asunto del caso Ahumada y quis no?

La lista empieza a borrarse, cuando menos de un nombre. Vamos a ver en el curso de los pros d cuos nombres mse borran, cuos nombres maclaran que no tuvieron nada que ver, ni ningato sobre el asunto de Carlos Ahumada.

Otra de las preguntas que tambinos surge al ver esa lista: por quo se habln el partido en el gobierno? Y mapor quo se habln el gobierno?

Contini Cuba queresclarecer un diluvio de especulaciones sobre el tema, por quo se entrevistaron con el gobierno?

Esas, las Procuradur, son las instancias competentes pero en la lista difundida por el canciller cubano no aparece ningncionario de esas instituciones; sparecen en cambio imputaciones sin fundamento en el sentido de que los hechos a que se vincula el seAhumada tienen connotaciolca, y aquito textualmente las palabras del ministro: Porque lamentablemente en la planificaci ejecucie la operacie difusie los videos con fines polcos, estinvolucrados directamente altos cargos del gobierno.

La conclusie todo esto me parece que es obligada: Cuba no utilizs canales institucionales para tratar el asunto del seAhumada. Finalmente comprendemos la irritaciue aras ae provoca al Presidente Castro que se discuta el tema de los derechos humanos, pues ha procurado relegar por muchos aese tema en el ito de las decisiones internas de su pa

Para nosotros en cambio, los derechos humanos son una preocupacilobal, una preocupaciniversal y forman parte de la agenda internacional del gobierno de Mco. Insistimos: no en contra de los ciudadanos de Cuba, sino precisamente a su favor.

Pero no podemos permitir tampoco que por esa irritacil gobierno de Cuba intervenga en un asunto, ese sde naturaleza interna que solamente compete a los mexicanos.

Dice el ministro Pz Roque que le pareciosero aso dijo que yo me refiriera o me refiera a su presidente por su apellido. Aso dijo. Debo decir que lo hice con respeto, porque adempienso que no puede ofenderle absolutamente a nadie que se llame por alguno de sus nombres y menos cuando se utiliza el nombre de su familia; lo que ss una ofensa, lo que ss un agravio son las imputaciones hechas al gobierno de Mco; a la soberbia, a la prepotencia, a la necedad o a la mentira.

Lo que ss agraviante es el lenguaje utilizado por el seministro en contra de funcionarios pos mexicanos. No hareferencia ma esos calificativos; en aras de superar el conflicto existente, por el momento los voy a dejar a un lado.

Tambihabrue decir que parece ser que para el gobierno de Cuba, cuando alguien se refiere al Presidente Fidel Castro, se refiere tambial pueblo entero de esa nacise asocia uno con otro. En cambio, cuando desde Cuba se descalifica al Presidente de Mco, el gobierno de ese paconsidera que los mexicanos debemos de quedar en total indiferencia o hasta reconocidos, si llega el caso, por el aprecio que se nos tiene en la Isla.

Mco no puede admitir juicios derogatorios de un mandatario extranjero. En Mco el gobierno es una institucino es la encarnaciel pueblo mismo en una persona; pero ello no obsta para que tengamos derechos a defender a nuestro presidente.

Confen que los intensos vulos que unen a Mco y a Cuba serla garantpara que nuestras relaciones vuelvan al nivel que siempre han tenido. Los mexicanos seguiremos adelante con nuestra polca interna y externa de promoci la defensa de los derechos humanos, con pleno respeto a la forma de gobierno de cada nacibr>
Somos respetuosos igualmente de los derechos de las demnaciones; somos tambireconocidos en el mundo en particular en Amca Latina por el testimonio siempre firme y por la fidelidad a la sentencia de nuestro Benemto de las Amcas: Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es, precisamente, la paz.

Lo que le pedimos a la Repa de Cuba es que respete al derecho interno mexicano, que respete nuestra Constituciparticularmente su artlo 33.

Somos Cuba y Mco dos pueblos que a lo largo de mucho tiempo nos hemos tenido confianza, que nos hemos ademapoyado muy solidariamente, que nos hemos tambirespetado y que hemos tambisabido compartir una misirascendente para el desarrollo y el futuro de la regiatinoamericana.

Estoy seguro que lo vamos a seguir haciendo, la convocatoria es que nos inspiremos en Mart en Juz para remontar lo que ha pasado y que los dos gobierno puedan reencontrar su relacientenaria que vincula a dos pueblos hermanos. Muchas gracias.

-DR. LUIS ERNERTO DERBEZ: Agradezco al Secretario Creel su presentacibr>
Y deseo iniciar la menfatizando una vez mque para Mco el mantener una relacie amistad sa e inalterable con el pueblo Cubano es fundamental.

Nuestros pas son culturalmente afines y comparten una larga historia de amistad y cooperaciMco ha respaldado de manera consistente los intereses del pueblo cubano; el ejemplo mevidente de este apoyo, ha sido nuestra firme oposicil aislamiento de aquella naci al embargo econo que Cuba sufre por parte de los Estados Unidos de Norteamca.

Mco tambiha hecho patente su apoyo a diversas resoluciones promovidas por el gobierno de Cuba en materia de proteccinternacional de los derechos humanos, en as como derecho a la alimentaciderechos indnas, prohibicie mercenarios, derechos culturales, solidaridad internacional, por mencionar salgunas.

El gobierno del Presidente Fox, reconoce y valora los vulos entre nuestros pueblos.

Esta amistad, obliga a ambos gobiernos a mantener siempre una relaciue demuestre respeto por las acciones que cada naciueda ejecutar.

Sobre este particular, el Canciller Pz Roque quiso dar a entender ayer que Mco no tiene una polca exterior independiente y que son los Estados Unidos de Norteamca los que determinan nuestras posiciones.

Me temo que el Canciller Pz Roque estal informado, sobre este punto omite las siguientes consideraciones:

Primero: Que Mco ha mantenido posiciones independientes en importantes temas multilaterales, como fue el aasado la intervencirmada en Irak.

Segundo: Que Mco no ha titubeado en presentar a travde las instancias internacionales correspondientes casos en contra de Estados Unidos, cuando la raz el derecho nos asisten como ocurrite la Corte Internacional de Justicia.

Tercero: Que Mco no ha hecho distinciones al promover posiciones justas y razonadas como el proyecto de resolucinte la Comisie Derechos Humanos en las Naciones Unidas, sobre la proteccie derechos humanos en la lucha contra el terrorismo y que, como es conocimiento de Cuba incluye tambia los Estados Unidos de Norteamca entre los sujetos a evaluar.

Cuarto y o; que como mencionnteriormente Mco todos los aha mantenido su postura en contra del injusto bloqueo comercial que los Estados Unidos de Norteamca mantiene contra la isla; por mencionar salgunos de los puntos en los cuales queda clara la independencia de la polca exterior.

As Mco ha apoyado a Cuba en todas las siguientes resoluciones que con gusto entregaremos a ustedes; resoluciones que han sido opuestas por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamca y en los cuales Mco y Cuba votaron a favor.

La resoluci003, cobre el futuro financiamiento del Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitaciara la promocie la Mujer; la resoluciobre los Derechos del Nila situacie los nipalestinos y la asistencia a esos ni la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminaciacial, la Xenofobia y formas conexas de intolerancia y aplicacintegral y seguimiento de la declaraci el programa de accie Durban, el derecho del pueblo palestino a la libre determinacibr>
Muchas que aquengo y con todo gusto se las entregamos; demuestra la independencia de nuestro paen la conduccie su polca exterior.

Quiero ahora dejar muy claro que la situaciue enfrentamos hoy se originrade la instrumentacie Cuba, de tres acciones que sucedieron una de tras de otra:

Primero: La declaraciel Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba al momento de la deportaciel seCarlos Ahumada.

Segundo: El discurso del sePresidente Castro el dprimero de mayo.

Y Tercero: La presencia en Mco de los funcionarios del gobierno cubano, ahora sabemos miembros del Partido Comunista de ese pa a quines mismo Ministro Pz Roque definimo ya lo ha hecho ver el Secretario de Gobernaciomo miembro de su gobierno, al decir que en Cuba lo rigen las leyes que les corresponde y para ellos, son equivalentes: partido y gobierno; los ses Josrbesu y Pedro Lobaina.

Los pretextos a los que se refiri Ministro Pz Roque para justificar las decisiones de pedirle a Cuba que retirara a su embajador en Mco no fueron tales.

Lo repito porque quiero que quede muy claro: no fueron pretextos, fueron fundamentos que llevaron al Gobierno de Mco a tomar esa decisiMco no necesita pretextos. Mco toma decisiones sustentadas y apegadas a derecho.

Me referirhora al primero de estos puntos:

El comunicado de prensa emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba el d28 de abril, constituy inicio del abandono de los canales diplomcos. Se difundite la opinia un asunto que requerla utilizacie la vdiplomca, anunciando la deportaciel seCarlos Ahumada y desatendiendo lo establecido por el propio tratado de extradiciy me permito citar este tratado:

Artlo 9.- La solicitudes de extradicie harsiempre por conducto de los agentes diplomcos o a falta de ellos, por el cl de mayor categor(Tratado entre Mco y Cuba, convenio en este tema).

El canciller Pz Roque se refirier, a que yo habsedo que el proceso de extradiciodrtener una duracie dos ay me refiero especcamente a su declaracibr>
Y entonces surge la pregunta dice el canciller- a caso el Gobierno de Mco esperaba un proceso muy prolongado? El canciller Derbez, por ejemplo, sugirie la extradiciodrtomar a Cuba dos a Ahora, quubiera pasado el 10 de mayo si s12 d despude la fecha en que lo deportamos y que era el lte para solicitar la extradiciquubiera pasado ese dque no hubiera llegado la solicitud?, quubiera ocurrido si se hubiera dejado de cruzar el tino sin hacerlo?, a quiconviene que spudiera juzgele por fraude genco y no por delitos electorales, ni por lavado de dinero?, a quis beneficia que el caso Ahumada no sea bien e inmediatamente investigado?, quis temen el resultado de esta investigaciEso nada tenque ver con Cuba, excepto que habsido involucradas sin quererlo en todo esto.

Y cierro la cita respecto a lo que el canciller dijo con respecto a mbr>
Mco tenen ese momento una solicitud de extradicin trte y canciller al referirse ayer a que yo habsedo que el proceso podrtener una duracie dos aomite que las autoridades cubanas se adelantaron por decisiropia a deportarlo ese d 28 de abril, aando el propio tratado en su Artlo 10. Se, que deber haberlo mantenido bajo segura custodia por un tino que no podrexceder de 40 d, en espera de que se presentaran los documentos formales de extradici

Quiferencia pregunto yo- hubiera hecho esperar al d10 de mayo en que se vencel plazo del tratado y haberlo entregado con base a este tratado y a nuestra solicitud de extradiciue venen camino el d11 de mayo, si lo que quer era entregarlo de manera rda y expedita?

La Convencie Viena sobre el Derecho de los Tratados de 69, tambitiene que ver con este asunto y cito Artlo 26:

Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.

Aor, en su comunicado oficial Cuba expresblicamente su opinificial sobre un asunto interno que no es de su competencia, exprescito:

La investigaciealizada en Cuba demuestra que los hechos relacionados con el seAhumada y el escalo polco desatado en torno a ello, tienen una incuestionable connotaciolca y afectan de un modo u otro, a funcionarios y a autoridades del Gobierno como a otras personalidades polcas de ese pa. Fin de la cita de esta declaracibr>
Ese es un juicio de valor, que como ya se se, es inaceptable para Mco y constituye con todo respeto, injerencia e intervencin los asuntos internos de nuestro pade Cuba.

El citado comunicado del d28 de abril fue claramente injerencista.

Que quede claro tambi que a las ocho treinta de la ma, la cancillercubana informimeramente a INTERPOL-Cuba, para que a informara a su vez a INTERPOL-Mco, su decisie deportar al seCarlos Ahumada; ya me refer no haber hecho lo que estn el tratado de extradici Cuba efectivamente, tiene la potestad de hacer una deportacie manera unilateral; sin embargo, esto constituye otro abandono de las formas diplomcas.

Este boletplantea claramente el abandono de las formas diplomcas al avisarle, primero, a INTERPOL-Cuba, para que e avise a INTERPOL-Mco, la deportacien lugar de haberlo hecho como se indica claramente a la Embajada Mexicana.

Si ese boletno constituye el abandono de las formas diplomcas, entonces tendremos que plantear internacionalmente cus son estas formas a partir por lo dicho por Cuba.

Por otra parte, en la reaccie nuestro paal boletdel ministro cubano, transmitida esa spor nota diplomca, se se que nos extra, el tino fue que en las relaciones diplomcas que se informara primero a INTERPOL Mco sobre sus determinaciones en violaci la Convencie Viena sobre relaciones diplomcas, que establece en el artlo 41.2 que los canales de comunicaciara el manejo de las relaciones internacionales son, primeramente entre los ministerios de relaciones exteriores y las embajadas.

Permnme leer este artlo: todos los asuntos oficiales de que la misistncargada por el Estado acreditante, han de ser tratadas con el ministerio de relaciones exteriores del Estado receptor, por conducto de o con el ministerio que se haya convenido. Tratado Internacional.

Es cierto que se avis la determinacie la deportaciel seAhumada a la embajadora Roberta Lajous, pero no se hizo ni en el momento adecuado ni guardando las formas diplomcas; la embajadora llamrectamente al Viceministro despude recibir de la ProcuradurGeneral de la Repa Mexicana la informacie la determinacibr>
La embajadora llamtonces al vicecanciller Bruno Rodrez y e no tom llamada, sino que a travde su secretario se le dijo a la embajadora que acudiera al ministerio. Ya en la reunion el vicecanciller e se disculpn ella porque el asunto ya estaba en los medios. No es esto el abandono de las formas diplomcas?

En cuanto al segundo punto que mencione las acciones de Cuba, el primero de mayo el Presidente Castro se que la frontera de Estados Unidos con Mco no esta en el RBravo, sino mucho mdentro de Mco; se refirimbia la muerte de nuestros connacionales, indicando que Mco acepta en sus relaciones con los Estados Unidos de Norteamca un brutal y despiadado principio de, y cito lo que dijo el sepresidente Castro: libre trito para los capitales y las mercanc y persecuciexclusi muerte para los seres humanos. Fin de la cita del discurso del Presidente Castro, dando a entender a travde esto que el gobierno de Mco no tiene una polca de defensa de sus connacionales, olvidando que entre las prioridades del gobierno del Presidente Fox se ha encontrado desde el inicio la defensa de nuestros connacionales como uno de los ejes de accie la polca exterior.

Como se ayer, as son palabras que nos hieren y nos lastiman, particularmente porque vienen de quienes son nuestros amigos y nos conocen bien.

Sobre las declaraciones del canciller Pz Roque en relaci las palabras del Presidente Castro, quiero simplemente preguntar si algxicano ha pedido al Presidente de Cuba que asuma posturas en nombre de nuestro pay de los mexicanos.

En cuanto al tercer punto, insisto, el ingreso de los ses Josntonio Arbesedro Miguel Lobaina a Mco y sus acciones en nuestro pa no fueron pretexto para las determinaciones adoptadas por Mco; son uno de los fundamentos de su adopcibr>
Quiero referirme, como lo hizo el seSecretario de Gobernacia las actividades realizadas por los funcionarios del gobierno cubano, miembros del Partido Comunista de ese pa Ayer el canciller Pz Roque lo se as dijo que se reunieron en Mco con diversas personas y leya lista de 16 nombres.

Sin embargo, como ya quedmostrado, los ses Arbesovaina, quienes ingresaron a Mco con pasaporte diplomco, seron a su llegada a Mco y ante las autoridades migratorias, y ustedes tienen la copia ahn la forma oficial, que y cito lo que escribieron- realizar funciones en la Embajada de Cuba en Mco. Eso es lo que declaran que vienen a hacer: funciones en la Embajada de Cuba en Mco.

Si la intencie estas personas hubiera sido desempeuna funciiplomca se debiber notificado a la Canciller cosa que no se hizo. Tampoco se dieron contactos oficiales con instancias competentes, pero say en cambio, seg el propio canciller de Cuba en la conferencia de ayer, evidencias de que realizaron otro tipo de actividades fuera del marco de institucional y de las prerrogativas concedidas a ciudadanos extranjeros.

Quiero reiterar tambialgo de lo que se ayer en cuanto a la visita del licenciado Miguel Angel Gonzz Fx, Coordinador General de Asuntos Internacionales de la ProcuradurGeneral de la Repa a La Habana. Un dantes de su llegada la Secretarde Relaciones Exteriores en Mco, envia nota diplomca a la Embajada de Cuba en Mco, avisole de la visita y los propos de a. Lo que no sucedi el caso de los ses Arbesobaina.

Adicionalmente comentartros aspectos de la declaraciel dde ayer del ministro Pz Roque.

En relaci las nueve entrevistas de la embajadora de Mco en Cuba, de las cuales considera el secolega mque estoy mal informado, permnme sencillamente indicarle que la informaciluye y fluye bien en nuestra Secretar cinco fueron solicitadas por la embajadora para dar seguimiento puntual a las instrucciones de la CancillerMexicana en los casos de extradici proteccionsular que ya han sido mencionados.

Las cuatro entrevistas restantes fueron convocadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba; tres de ellas para tratar el voto en la Comisie Derechos Humanos en Ginebra de nuestro pa y la cuarta para entregar el comunicado de prensa sobre la deportaciel seAhumada.

El canciller Pz Roque se refirier a que el embajador Bolaconcurrila Secretaren Mco el d19 de abril, es cierto. Lo que omiti canciller cubano fue decir que el embajador no vino a buscar al Subsecretario Miguel Hakin para tratar este delicado tema que estamos comentando hoy o para traer una respuesta de su Ministerio a nuestra pregunta al respecto de esta declaraciNo, vino a pedirle a Mco que se viera a la propuesta de resolucie Cuba sobre Guantmo.

Y en este punto, me permito una observaciNos resulta incomprensible la virulencia con que Cuba a actuado por el voto en Ginebra, en virtud de que Cuba misma retir propuesta de resolucie Guantmo D queda pues la congruencia de esta posicibr>
El Canciller Pz Roque se quej que de una manera excesivamente rda y sin un aviso adecuado habos solicitado el retiro del Embajador Bola implicando o bien que no conocemos o bien que no respetamos las formas diplomcas.

Me permito recordar que de acuerdo a la Convencie Viena y cito Artlo 9: El Estado receptor podrn cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisiomunicar al Estado acreditante que el Jefe u otro miembro del personal diplomco de la misis persona non grata o que cualquier otro miembro del personal de la misio es aceptable.

El Estado acreditante retirarntonces a esa persona o pondrino a sus funciones en la misiegoceda.

Toda persona podrer declarada non grata o no aceptable tambiantes de su llegada al territorio del Estado receptor.

Finalmente en cuanto al tema de los derechos humanos y al informe de los Estados Unidos sobre la materia con respecto a diferentes pas incluyendo Mco, a que hizo alusil Canciller cubano el dde ayer, quiero decir que Mco ventila este tema y proporciona informacil respecto a todo aquel que la requiera, para evitar que en cualquier documento quede la frase entrecomillado no se tiene la informaci

Basta decir que nuestro parecibi aasado mde doce visitas de inspectores de derechos humanos y tiene una oficina en nuestra ciudad de Mco del alto comisionado de la organizacie Naciones Unidas para los derechos humanos.

Todo lo aquxpuesto fundamenta claramente la determinacie Mco anunciada el 2 de mayo, de retirar a los jefes de las misiones diplomcas de ambos pas.

Mantenemos la mano extendida, queremos retomar el digo con Cuba, deseamos hacerlo bajo condiciones de respeto y con estricta observancia a las formas diplomcas a las que nos obligamos todos los Estados cuando firmamos estos tratados. Muchas gracias.

-MODERADOR: A continuaciamos a iniciar la sesie preguntas y respuestas y le vamos a pedir Margarita NicolTerrazas que pueda.

MARGARITA NICOLAS DE RASA: Buenas tardes a los dos secretarios.

La primer pregunta es Por quejaron crecer este problema que era un asunto meramente exclusivo del gobierno del Distrito Federal y tomtas dimensiones, casi de poner en riesgo las relaciones entre Mco y Cuba? Qucultan esos videos? Quay detrde ellos?

Y la segunda tambile quiero preguntar que cuo van a iniciar por las v diplomcas el resarcimiento de los daentre Mco y Cuba, aunque ya dijeron que tienen la mano extendida.

Y otra pregunta de uno de mis compas es que si realmente este problema se les ha salido de las manos.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Como ya lo expres Canciller Luis Ernesto Derbez, este es un problema acumulativo, que viene desde la respuesta que se da en el caso de Ahumada a travdel comunicado y precisamente con ese tinte injerencista, pasando por el discurso del primero de mayo del Presidente Castro y tambipor la intervencie estos agentes cubanos. Fue algo acumulativo que se fue dando de manera sucesiva.

Qucultan esos videos? Esa pregunta habrue hacerla al gobierno de Cuba.

-PREGUNTA: Inaudible.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Yo les propongo esto, por quo organizamos en orden las preguntas que sean necesarias y nos vamos por orden; por quo acaba Margarita y tendrtu oportunidad despu Muy bien, cedi derecho Margarita.

-PREGUNTA: Tanto en Cuna como en Mco seSecretario se dice que usted es ese alto funcionario que negocin Ahumada los videos del escalo.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Totalmente falso, falso de toda falsedad.

-PREGUNTA: Se ustedes estmuy firmes, estdiciendo que los polcos cubanos se reunieron con polcos mexicanos y por eso fueron expulsados del pay retiraron al embajador de Cuba aqun Mco.

Qua a pasar con los polcos mexicanos? Cometieron traici la patria estos polcos mexicanos?

-LIC. SANTIAGO CREEL: Como ya lo he venido diciendo en mis anteriores entrevistas, el problema no es de los actores polcos mexicanos, ni de los partidos polcos, ni de las fuerzas del pa

El problema es de unos agentes cubanos viniendo a tratar asuntos de carer polco dentro del territorio nacional; adem el carer polco ha sido reconocido por el propio Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba.

-LICENCIADO LUIS ERNESTO DERBEZ, SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES: Si me permite responder a la pregunta.

El d4 de mayo, la cancillermexicana envun comunicado a las personas, a la cancillerde Cuba, todos ustedes tienen conocimiento de El dde ayer la cancillercubana dio una respuesta, indicando que aceptaba y daba conocimiento de la recepci que estaros buscando la manera de ir poco a poco evolucionando.

-MODERADOR: Arrieta Garc

-PREGUNTA: Yo quiero preguntar. Mencionan mucho y ustedes estsobre la base y la tesis de que Cuba tuvo injerencia en asuntos internos de Mco. Me llama mucho la atencin esta tambilarga presentaciue se hizo, que se hace referencia a la Constituciubana y el Partido Comunista, y tambia que por quuba no abre los canales para que la sociedad cubana vea en este caso lo que estasando aquPerdeso no es injerencia tambipolca en asuntos internos de aquel pa

Por otro lado, quiero preguntar, Mco sigue con la mano tendida? Ayer el canciller hacreferencia a que, bueno, Cuba ya acept digo, pero es posible un digo cuando estamos viendo todavintercambio de acusaciones de dijo, no es cierto, ss cierto, no es por aqu es por allbr>
Perdpor otro lado, canciller, especcamente para usted, esta estrategia de crisis diplomca que existe hoy pareciera que responde a las recomendaciones de Estados Unidos para acelerar la transicin Cuba?

Y por o ya, finalmente, quiinici conflicto, quitiene la culpa?

-LICENCIADO LUIS ERNESTO DERBEZ, SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES: Permme responder las as dos.

Yo considero, en verdad, insultante y ya hice referencia en mi presentacique alguien piense que el Gobierno de Mco responde a dictados del Gobierno de Estados Unidos o cualquier otro papara tomar sus decisiones. El gobierno mexicano y lo indiqucreo yo, con mucha claridad, no solamente ha tomado posiciones que van en contra de quien se dice que estardando estos consejos, sino que, adem lo ha hecho de manera firma, de manera digna y, sobre todo, con una visiuy clara de que esto no debe dala amistad.

Lo dijimos todo el aasado, en la relacion los Estados Unidos, que podos ser amigos teniendo diferencias y que esas diferencias no romper esa amistad. Lo decimos tambide Cuba, que podemos ser amigos sin romper nuestra relaciporque desde el punto de vista de las diferencias estas tienen que ser entendidas como parte del contexto de polca de Mco.

En donde estamos de acuerdo con el Gobierno de Cuba, hemos votado junto con el Gobierno de Cuba, a pesar de posiciones opuestas del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamca que usted nombrn donde hemos hecho un planteamiento de canal diplomco, todo lo que hemos hecho tanto el dde hoy como en otros d, es tratar de dejar claro a la opinia que estos temas que podr causar confusideber ser claramente dilucidados. Las formas diplomcas las hemos cuidado en todo momento.

Acabo de mostrar y entregar a todos ustedes los tratados, y todos los demelementos que tenemos en conjunto con Cuba y, efectivamente, esto deberdejar en claro, que hemos guardado todas las formas diplomcas.

Continuaremos haciendo eso y continuaremos trabajando y, por supuesto, que dado que, el Gobierno de Cuba tanto ayer en la expresiel canciller Pz Roque, como en el mensaje que nos fue enviado y que recibimos, indica que ellos estinteresados en esta relacilo haremos. Por eso dije ayer, que encontrmos positivo que Cuba hubiera flexibilizado y que estuviera en este momento respondiendo a lo que nosotros hemos planteado, pero no podros dejar estos temas que desafortunadamente podrconfundir a la opinia mexicana.

-LICENCIADO SANTIAGO CREEL MIRANDA, SECRETARIO DE GOBERNACI: En torno a la interpretaciediante la cual darle lectura a un precepto constitucional de la Norma Suprema de Cuba es un acto intervencionista. Me temo no estar de acuerdo con esta interpretacibr>
No podros dar lectura a ningspositivo constitucional de ninguna parte del mundo, inclusive, a las constituciones locales. Lo hice para probar solamente una cosa, que el Partido Cubano es un Partido de Estado y como tal, los funcionarios de ese partido, tambison funcionarios en ese sentido del Estado; quizsea la razor la cual se les emiten pasaportes diplomcos. Yo no tengo esa respuesta.

Tampoco acepto, que el solicitar que esta conferencia de prensa pase en la Isla, sea un acto intervencionista, es una solicitud, se puede aceptar o no se puede aceptar. Lo que no vamos a hacer es enviar unos agentes mexicanos para difundir esta entrevista. Eso so lo vamos a hacer.

-MODERADOR: Bien, continuamos con Francisco Gardue Milenio.

-PREGUNTA: Buenas tardes a los dos. Quiero replantearles una serie de cuestionamientos.

El primero es si la crisis con Mco precipitsde su punto de vista, la ofensiva que Estados Unidos anunci las as horas para terminar con el rmen de Fidel Castro. Esa es una por una parte.

La otra es, si el seSecretario de Gobernacie sostiene en culpar directamente a Fidel Castro de esta crisis.

Y por o, volviendo a uno de los temas que planteo de los compas, es si funcionarios mexicanos o polcos participaron en actividades con injerencistas extranjeros no ameritan una sancibr>
-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: Bien, yo le respondo a la primera y supongo que el Secretario de Gobernacias dos posteriores, que son de su competencia.

En mayo del 2002 el gobierno de Estados Unidos anuncia iniciativa en materia de Cuba; no lo hizo ayer ni antier, fue en mayo del 2002. En seguimiento a a, en octubre del aasado, el 2003, se anunci creacie una Comisispecial integrada por distintas dependencias de ese gobierno que ha entregado su reporte del dde hoy como estaba previsto.

Por lo tanto no existe ninguna relacintre e hecho y los acontecimientos recientes entre nuestro gobierno y el gobierno de Cuba.

-MODERADOR: Llevamos un orden, por quo lo seguimos.

-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: No conozco el documento y ciertamente como lo hemos hecho en mutiplidad de casos, nos oponemos a acciones intervensionistas de cualquier pa Usted lo sabe, fue el voto que dimos en el caso de la situacie Irak; usted lo sabe, es el voto que damos todos los aen contra del bloqueo econo que sufre la isla; usted lo sabe, participamos en todas las misiones de paz para tratar de evitar que haya acciones de esta naturaleza. Creo que eso es muy evidente.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Para responderle a su pregunta, quien pronunci discurso del primero de mayo, fue precisamente Fidel Castro.

Por otra parte, los militantes de partidos polcos mexicanos por supuesto que pueden hacer polca, por supuesto que pueden abordar cualquier tema de la agenda nacional sin incurrir en ningpo de infraccibr>
-PREGUNTA: Vicente Galvez de TV Azteca. Me surgen varias dudas despude esta presentacibr>
Yo quisiera referirme primero, Secretario de Gobernacia las declaraciones que hizo hace algunos d donde decque ademde la informaciue daba a conocer en este momento sobre la visita de los funcionarios Lobaina y Arbesreservaba el gobierno mexicano minformacibr>
Yo quisiera preguntarle si la lista que dio a conocer el canciller Pz Roque ayer era parte de esta informacieservada, si existe minformaciue se reserve el gobierno de Mco para acabar con la especulacior que le reserva y de quipo de informacier si es que no la puede dar a conocer.

En el caso del canciller Luis Ernesto Derbez, quisiera yo preguntarle: no es un poco contradictorio el discurso mostrar todas las incongruencias que dice usted tiene el canciller Pz Roque, mostrar los errores que dice que mantiene la legislaciacusarlo en algunos casos de impreciso, en otros de no decir la verdad completa y despuofrecer la mano.

No deberestarse manejando esto ya por canales diplomcos en lugar de estarse mandando mensajes por los medios? No complica esto la relaciGracias.

-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: Si, en el segundo caso no lo creo. Yo no dije nada de impresiones; todo lo que hice fue precisiones, que es muy distinto. Todo lo que hice fue presentar de una manera clara las razones por las cuales Mco toms acciones que tomdejar muy en claro que no son simplemente supuestos, que no son simplemente detalles para tratar de causar, sino que existe la evidencia precisa.

Pero ademque hemos respetado los canales diplomcos y ademque en la Secretarde Relaciones Exteriores senemos informaciY por lo tanto dado que esto fue presentado el dde ayer en una conferencia de prensa larga espero que a no sea tan larga- lo que resulta finalmente es que el planteamiento nuestro es un planteamiento claro; aqustlos tratados, aqustlas convenciones, aqusto que determina lo que hemos llamado, porque eso es, los instrumentos de la diplomacia para llevar a cabo esto.

Por supuesto que en el proceso de solicitud especca de cosas que se estuvieran planteando de otra manera, de una manera oficial, no en conferencia de prensa, lo haros por los canales de respeto correspondientes.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Respecto de la primera pregunta ni confirmo ni lo niego. Simplemente es algo que no me concierne.

Lo segundo, le indice la informaciue tenemos respecto a estos incidentes ha quedado reservada en tinos de ley.

-MODERADOR: Continuamos con Silvia Gonzz, por favor.

-PREGUNTA: Quisiera preguntarles, quimiente en esto? Cuba dice que no es responsable; Mco tampoco y si ante esta situaciue se estiviendo, esta informacieservada en algmento pudiera ser conocida por los mexicanos, serbueno saber que dijo en esas conversaciones que se puso en riesgo la soberannacional y tambiquisiera saber si en algmento ustedes estar dispuestos a poner sobre la mesa su renuncia porque hay acusaciones severas de los partidos de oposicie que la polca exterior se ha ido conduciendo de manera errca y tambien la Secretarde Gobernacio se estaciendo el trabajo que se requiere.

-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: En el primer caso de quimiente; no creo que sea una cosa de quimiente o quino miente, yo creo que lo que hemos planteado y que hemos dejado muy claro nosotros son la sucesie eventos, el detalle concreto de cada uno de ellos y especcamente la razor la cual hemos logrado que en este proceso quede claro que ha habido una serie de acciones que al tener ingerencia, particularmente la presencia de agentes diplomcos del gobierno de Cuba, tomando cartas en asuntos que no son de su ingerencia en nuestro pa igual podr haber ido nuestros diferentes miembros de esta lista all discutir estos asuntos si eso es lo que querel gobierno de Cuba, hacerlo allde cualquier manera serinjerencia.

Pero ha sido muy claro que han sido uno, dos y tres las causas que nos han llevado a esta situacino es una situacie mentir o no, es una cuestie observar simplemente la evidencia que hemos planteado en la relaciiplomca.

En cuento a renuncia no se y estoy seguro que mi colega pensargual que yo.

Este es un puesto en el cual el sePresidente de la Repa nos ha honrado y por supuesto que nuestra renuncia estiempre en la mesa si aso dispone el sePresidente de la Repa.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Por supuesto que yo respeto la opinie los partidos polcos de oposicisin embargo no la comparto.

-PREGUNTA: Y ante la situaciue se estiviendo esta informaciue ya esteservada, no considerar abrirla para que se conozca quue exactamente lo que hubo en estas conversaciones que pusiera en riesgo la soberan

-LIC. SANTIAGO CREEL: Es responsabilidad del gobierno cumplir con esta reserva tal y como se establece en la ley.

-MODERADOR: Rosa Elvira de La Jornada. Por favor.

-ROSA ELVIRA: Buenas tardes. Acabo de recibir informacie que en el anuncia que hiciera esta ma el Presidente Bush para endurecer las medidas contra Cuba, Roger Noriega afirma que Mco estarparticipando como parte de los pas latinoamericanos en el endurecimiento y en las medidas contra la isla, en donde el enfriamiento de las relaciona diplomcas formarparte de esa estrategia.

Quiero saber si esto es as si en sentido contrario, Mco estarispuesto a levantar la voz para criticar, para censurar este plan Bush en contra de Cuba.

Dos: En esta la de la ingerencia que parece ya semica y filosa quiero saber entonces si cuando el Presidente fox viajCuba y se reunin la disidencia de la isla no fue una actitud injerensista.

Para el seCreel quisiera saber si este afde reconciliaciasa entonces por tener que interpretar o ctener que interpretar las expresiones de esta ma del Presidente Fox, cuando dice que snteriores gobiernos aguantaban impertinencias, ingerencia u ofensas este gobierno no lo harbr>
Entonces, creconstruir a partir de un lenguaje que de entrada bloquea, por lo menos yo aso me llevo con mi marido, si me peleo ya no me contento.

Entonces, saber exactamente d se regresa un camino que ustedes ya han transitado demasiado largo.

-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: Primero, dme decir, de esto no tengo la informacisi efectivamente el seNoriega hubiese dicho algo como interpretacie que Mco es quien lo dice, de inmediato puede estar segura usted que en cuanto regrese a mi oficina si esto es cierto, si este pronunciamiento lo hizo con respecto a Mco, enviaremos una nota diplomca exigiendo nos explique la raze esta declaracibr>
Y segundo: Se lo acabo de decir a su colega, se lo vuelvo a decir a usted, es clarmo, hemos tomado posiciones muy claras en las cuales no estamos de acuerdo con ingerencia de ninguna nacibr>
En el caso del embargo, todos los aMco deja en claro que no estamos de acuerdo con esa medida del gobierno de Estados Unidos y que consideramos no debe existir y debe de ser eliminados.

Todos los a cuando hablamos de otras serie de naciones hablamos de la necesidad de que sea resuelto.

Y en el caso de Irak Mco tom posicilarma, precisamente con el gobierno que usted estaciendo mencide que no estmos de acuerdo en que hubiera esa intervencibr>
Si esto no la convence, tendrue leer el documento y le diron todo gusto una vez que termine de leerlo, pero ciertamente no vamos de ninguna manera ni aprobar, ni a tolerar que se den medidas que tengan este tipo de visinjerensista.

Segundo: Cuando el Presidente Fox hizo visita oficial, diplomca puesto que es el Presidente de la Repa nuestra a Cuba, se notific solamente al gobierno de Cuba, sino a la ChancillerCubana y a todos los miembros pricamente del gobierno porque fue una visita oficial del sePresidente de la Repa, no sde las actividades que desarrollaba sino que entre estas actividades se encontraba una reunion disidentes.

Esto provoclestia en el gobierno cubano, pero nosotros avisamos, advertimos e hicimos el planteamiento.

Todo lo que estamos pidiendo en el caso de estos funcionarios es que se hubiera hecho exactamente el mismo tratamiento, que nosotros en el caso de nuestra figura de gobierno que es el Presidente de la Repa hicimos, no es que platique o no con partidos de distinto color, es que se notifique de esto.

Pero cuando en un pasaporte diplomco al llegar al paen la forma migratoria se le pone, que es diplomco y que viene a realizar actividades en la Embajada de Cuba, esas actividades deber llevarse a cabo en la Embajada de Cuba porque aso defini persona misma que ingres pa

-LIC. SANTIAGO CREEL MIRANDA, SECRETARIO DE GOBERNACI: El Presidente ha marcado muy claramente cues posiciel Gobierno de Mco; podemos tener puntos de vista distintos, respetando las investiduras, respetando a cada una de las naciones. Lo que no vamos a permitir, es que sigan los insultos, los denuestos, las mentiras en contra del Gobierno, de sus funcionarios o de las cuestiones que acontecieron en nuestro territorio.

Por lo dem los problemas son para superarse y por parte de Mco como ya lo indic secanciller- hay voluntad para ir superando esta situaciue hemos enfrentado.

-MODERADOR: Continuamos con Adriana Hernez, del Grupo Acir.

-PREGUNTA: SeSecretario, a me gustarinsistir un poco en esta situacie que, en realidad, por qul Gobierno Federal se mantiene en secreclas acciones de estos diplomcos? Esto pareciera que el Gobierno Federal le falta argumentos como para y se estgarrando de estos diplomcos como para seguir con esta crisis.

Y tambi si el mantener esto en secrec puede llevar a la ruptura eminente ya con Cuba?

-LICENCIADO SANTIAGO CREEL MIRANDA, SECRETARIO DE GOBERNACI: Bueno, mire, en primer lugar, los hechos que son pos dan las razones suficientes para las medidas que adopt Gobierno de Mco, no se quiere margumentos que los hechos mismos que han acontecido; los tres que han indicado ya el secanciller y que recalco, particularmente la entrada de agentes cubanos al pacon propos de tratar asuntos de polca interior, cosa que la Constitucio proh.

Solamente por ese hecho tendros toda la raze haber adoptado las medidas que ha tomado el Titular del Ejecutivo, hubo una violacil precepto constitucional, particularmente, por lo que respecta a la injerencia de extranjeros en asuntos polcos del paen territorio nacional.

Por otro lado, la propia ley como ya lo he indicado- nos da esa facultad, ese derecho, esa responsabilidad que tenemos, por otra parte, de reservar la informacion respecto a las actuaciones de extranjeros o gobiernos extranjeros en el pa

Aso establece la ley. Me parece que voy a leer el artlo. Me pasan por favor la Ley de Transparencia si es que estor ahbr>
Si quieren adelantar con una pregunta.

-MODERADOR: Telemundo, Guadalupe.

-PREGUNTA: Secretario, en el asunto de la declaracie Carlos Ahumada ayer, menciona que los videos los estaba utilizando como una forma para presionar y negociar, la pregunta es, si tambidentro de eso tienen ustedes informacii dentro de esas negociaciones estar vinculados tambivideos de funcionarios federales?

La segunda. Cuando hablan ustedes de defensa, esto implica que si siguen las denotaciones, ya es eminente el rompimiento con Cuba?

Y me pasa pregunta muna de mis compas reporteras, pero bueno, de hecho son dos, pero bueno, son rapidmo.

Una es, el canciller Felipe Pz Roque ayer mencion acuerdo a los medios de comunicacique Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos habr participado en la grabacie los videos de acuerdo a la informaciue nos proporcionumada en la grabacie los videos en Las Vegas, quiero saber su opinil respecto.

Y la siguiente, serbien rdo. Me llama mucho la atenciue ustedes dicen, que las palabras de Fidel Castro hieren y lastiman a Mco en cuestie los derechos humanos, ustedes dicen que velan, que el Gobierno de Mco siempre ha velado por los Derechos Humanos Internacionalmente, yo quiero preguntarles, por quco no ha tenido una postura al menos pa y de manera similar como la que ustedes han hecho en cuestie este conflicto con Cuba, en relacil silencio que ha guardado el Gobierno de Estados Unidos despude la resolucie La Haya, eso no causa al Gobierno de Mco irritaciEstamos a unos d de que se ejecute a otro mexicano, en Oklahoma y ahstamos hablando de acciones directas del Gobierno de Estados Unidos y no de palabras como las que tuvo Fidel Castro.

-DOCTOR LUIS ERNESTO DERBEZ, SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES: Si, respecto al tema de su preocupacie ruptura de relaciones. No existe ninguna razningteren llegar a la ruptura de relaciones. Lo hemos dicho, lo hemos reiterado y aquo reitero, lo reitero con claridad: no es el objetivo la ruptura de relaciones, ni lo sere este Gobierno.

En cuanto a lo de Derechos Humanos. No solamente llevamos a la Corte Internacional de Justicia al Gobierno de Estados Unidos, o sea, lo hicimos, usted estmplicando que no lo hicimos, lo hicimos. Nosotros llevamos al Gobierno de Estados Unidos a la Corte Internacional de Justicia y ganamos el litigio.

Y una vez obtenido el triunfo, se ha hecho el planteamiento muy claro, tanto el Departamento de Estado como el Departamento de Justicia, de que el Gobierno de los Estados Unidos tiene que reconocer este veredicto, que implica la revisie los casos; no implica la alteracie la condena. Esto es muy importante porque todo mundo piensa que lo que la Corte Internacional de Justicia de La Haya indic el cambio de la condena. No, lo que dice es: al haberse violado los derechos consulares de los ciudadanos mexicanos en estos 51 casos, tiene que haber una revisie los casos revisini siquiera tienen que hacer otra vez un nuevo juicio, es revisie los casos- y sobre la revisii esto incidi el veredicto final, tendrue llegarse a la conclusiorrespondiente.

Lo estamos haciendo. Estamos trabajando tanto con el Departamento de Estado, con el Departamento de Justicia; el Subsecretario acaba de estar esta semana en la ciudad de Washington, entre otros este tema. Yo lo hubiera hecho, tenuna reunion el sePowell para discutir este tema, para ver como ya mos trabajando.

Le hemos indicado al gobierno de los Estados Unidos que si el gobierno federal no lo hiciera, es decir, trabajar con nosotros en esta revisien buscar la revisinosotros iros a los siguientes canales que tienen precedencia: Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Sin embargo, hasta el momento estamos trabajando tanto con el Departamento de Estado como el Departamento de Justicia en la bda, y el dde hoy en la prisie McAlister estn equipo de la Secretarde Relaciones Exteriores, encabezado por el embajador De Icaza, precisamente para entrar en discusiya se nos permitio estamos haciendo, con el Consejo de Clemencia y Perden la bda precisamente de que no se lleve a cabo esta ejecucibr>
Estamos trabajando coordinados ademcon senadores, con diputados y con el gobierno del Estado de Nuevo Ledado que este ciudadano mexicano es originario de Nuevo Lebr>
-LIC. SANTIAGO CREEL: Scomo no. Habdos preguntas, una sobre los videos y la otra sobre la participacide quervicio?

Bueno, mire respecto de lo que ayer se vio en ese video, lo que yo rechazo totalmente es que funcionarios federales hayan estado involucrados en algpo de negociacibr>
Por otra parte, el propio...de eso desconozco. Desconozco, tendrque difundirse todos los videos para conocer su contenido, no los conozco.

Por otra parte, desconozco igualmente algo que no concierne al gobierno mexicano. Podemos responder por el gobierno mexicano, por sus servicios, no por la parte extranjera.

Me voy a permitir, nada mpara que pueda quedar muy claro ante ustedes, el artlo que estoy invocando para la reserva correspondiente. Dice: informacieservada y confidencial es de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacificial que fue publicada recientemente.

Artlo Dmo Tercero. Como informacieservada podrlasificarse aquella cuya difusiueda, fracciI: menoscabar la conduccie las negociaciones de las relaciones internacionales de nuestro pa Por eso, precisamente porque estamos asumiendo plenamente esa responsabilidad estamos procediendo con la reserva.

-MODERADOR: Arturo Zte, por favor, de El Universal.

-PREGUNTA: Una pregunta para el secanciller y otra para el Secretario de Gobernaci

En primer lugar para el canciller, estarusted de acuerdo, toda vez que las dos partes han dicho que se han ofendido, a que las dos partes se ofrecieran pamente disculpas?

Y para el seSecretario de Gobernaciusted nos ha afirmado aquue la intromisixistiue un comunicado de Cuba dejr una intenciara favorecer a una de las partes en el asunto, en el debate del caso Ahumada.

Yo le pregunto a usted: percibe una intenciel gobierno de Cuba por influir en la sucesin Mco?

-DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: En lo que respecta a disculpas, es llevar a cabo un proceso en el que paulatinamente se vayan dando las explicaciones pertinentes que hemos solicitado y por supuesto que en cuanto as vayan llegando y vayamos viendo de manera paulatina por qu ces que esto que a nosotros nos agravia pudiera ser solucionado, trabajaros en ello.

Este fue el tema y la indicaciue le hice yo al secanciller Pz Roque el d4 y esta es, entiendo, la manera como su nota del d5 responde.

LIC. SANTIAGO CREEL: Con respecto a su segunda pregunta espero que no exista la intencin el futuro de ello y si existiera lo vamos a impedir.

-PREGUNTA: Es para el Secretario de Gobernaciantiago Creel. Cupudiese haber sido la motivaciara que el gobierno cubano mandara estos agentes a Mco a hacer cosas ilegales?

En la opinia se maneja y en editoriales de todo el hemisferio se maneja que hay una gran preocupacie los Estados Unidos del crecimiento del eje de izquierda en Amca Latina. QuntenciendrFidel Castro en mandar a esta gente a entrevistarse con todo este que no tuviese que ver con la preparaciel camino que Fidel Castro estaciendo postmortem? Eso por un lado.

Por otro lado, esto es para el Secretario de Relaciones Exteriores, cuando usted era Secretario de Economsu antecesor pasr el asunto del comes y te vas, que fue conocido por toda la opinia. Quanto resentimiento hay de que Cuba haya puesto la grabaci la opinia internacional?

Y es muy difl no relacionar la coyuntura de cse han dado los eventos. Por un lado, estl conflicto Mco-Cuba, por otro lado Roger Noriega anuncia y te lo confirmo que anunciy que van a destinar mde 25 millones de des para promover la ca del rmen dictatorial en los pros cinco ay esperan la cooperacie los pas latinoamericanos. Entre las estrategias estpromoviendo que se deje de mandar dinero a la isla para exprimir el bloqueo.

Entonces quxplicacian a todo esto? Y obviamente con la experiencia del comes y te vas me imagino que los sistemas de inteligencia mexicano ten bien copados a estos diplomcos cubanos, no creo que haya habido madrugete.

Entonces, queguimiento le dieron ustedes a nivel inteligencia a las actividades de estos individuos en Mco.

-LIC. SANTIAGO CREEL: Bien. Por lo que se refiere a esta especie de confabulaciontinental yo creo que no existe y menos que Mco, no sue pueda convenir lo que sreo es que a Mco ha arribado la democracia y que los electores deciden en las urnas afortunadamente quinos debe de gobernar y nadie m

En ese sentido me parece que estamos vacunados contra muchas de las cuestiones que antes no lo estmos.

Por otra parte ya informespecto de la reserva de mi informacipor q